• By 小编

2227天常识产權“拉锯战”四维图新诉百度舆图侵权终审胜诉

　　学问产权案件，从来以取证难，流程庞杂而为人所知。涉及互联网学问产权侵权动作的取证与定性则因为新闻保密而展现得特殊庞杂。21世纪经济报道记者独家得回的一份高院终审讯决新闻显示：“鉴于百度公司正在 6 款使用软件中操纵被诉侵权电子舆图，凌犯了四维图新公司对涉案导航电子舆图的具名权、编削权、复制权、新闻收集鼓吹权，故一审法院判令其担当松手凌犯、赔罪告罪、消释影响并抵偿耗损的民事职守并无欠妥，本院对此予以确认。”

　　2016年12月31日，四维图新与北京百度网讯科技有限公司、百度正在线收集技巧（北京）有限公司自2013年正在电子舆图数据界限签署的《配合和讲》有用期截止。合同到期后，两边未予续约。

　　1月9日午间，电子舆图新闻供应商四维图新（002405.SZ）通告，公司于克日收到《北京市高级公民法院民事鉴定书》【(2021)京民终421号】，对公司诉北京百度网讯科技有限公司、百度正在线收集技巧（北京）有限公司、百度云算计技巧（北京）有限公司著作权侵权及不正当角逐瓜葛一案作出终审讯决。终审讯决为驳回上诉，支柱原判。

　　21 世纪经济报道记者细心到，该案件自2017年11月法院受理，到2020年11月一审讯决助助四维图新局限诉讼苦求，百度涉案主体不服鉴定并提出上诉，再到2023年12月28日二审终审支柱原判，全部案件的耗时到达2227天。

　　对待该案件结果，一位公法界人士向记者坦言，该案可能是近年以后最大的涉及互联网企业的学问产权侵权案件，或许得回二审终审助助局限诉讼苦求的结果已然不易。

　　截至1月8日美股收盘，百度报117.90美元/股，总市值412.15亿美元。

　　2020年11月，北京学问产权作出鉴定，助助了征求松手进击著作权，公然抱歉，抵偿连带经济耗损和合理开销正在内的众个诉讼苦求。百度方面透露不服鉴定并提起上诉。2021年4月，北京高院受理二审诉讼苦求。

　　同时他还指出，四维图新方面供应的两百众处举证实质，现实只是两边舆图数据存正在可比较性子特性中的一局限。而该200众处证据只是为了说明百度侵权实情而供应的举证数目，并非涉侵权动作的完全实质。

　　往后，相干诉讼苦求局限正在一审结果中取得助助，也最终正在昨年12月底的北京高院二审终审讯决中取得了支柱原判的结果。

　　2017年，四维图新方面认定北京百度网讯科技有限公司、百度正在线收集技巧（北京）有限公司团结其相闭企业百度云算计技巧（北京）有限公司正在《配合和讲》终止后，如故无间操纵四维图新供应的电子舆图通过电脑终端、手机终端等途径向大众供应电子舆图产物，以及越过原有合同局限正在车载相干使用上供应电子舆图。四维图新方面遂以百度相干公司进击具名权、编削权、复制权、新闻收集鼓吹权等原由向北京学问产权法院提告状讼，相干案件正在当年11月得回受理。

　　对此，北京市京师讼师事件所讼师、财经评论员孟博告诉记者，按照《民事诉讼法》的轨则，当事人对一经爆发公法听命的鉴定、裁定，以为有过错的，能够向上一级公民法院申请再审；当事人一方人数浩繁或者当事人两边为公民的案件，也能够向原审公民法院申请再审。当事人申请再审的，不松手鉴定、裁定的实践。公民法院应该自收到再审申请书之日起三个月内审查，相符民诉法轨则的，裁定再审；不相符民诉法轨则的，裁定驳回申请。有出格情景必要延迟的，由本院院长容许2227天常识产权“拉锯战”四维图新诉百度舆图侵权终审胜诉。

　　对此，有公法方面人士向记者阐明，侵权动作的认定不止相干到诉讼职守实践和担当的题目，其还相干到企业对外永久的产物出售与配合等等。因而正在认定侵权实情的题目上，涉当事人体各方城市“慎之反复”。

　　对待百度方面的回应，前述知爱人士则告诉 21 世纪经济报道记者，所谓“自采数据”并不影响著作权侵权动作的认定，因鉴定厉重不针对是否“自采数据”，而是针对是否进击四维图新著作权等权柄而作出，相干侵权动作现实与四维图新公司的底层产物息息相干。

　　前述记者得回的鉴定书还显示，正在认定侵权实情动作方面，对局限组成实际性相同的舆图，百度方面被以为“答辩原由均缺乏实情和公法依照”；同时对待局限不属于四维图新与百度《配合和讲》规模的百度云算计公司得回并操纵舆图动作，“正在百度公司未提出鲜明反对并提交相干反证的情景下”，鉴定认定百度公司进击了四维图新公司的复制权等等。

　　通告披露的案情实情显示，百度相干公司正在2016年与四维图新终止配合后，无间正在公司运营的相干舆图软件，使用和第三方任事中操纵四维图新数据。四维图新以为前述动作属于侵权动作，遂向北京学问产权法院提出征求松手进击著作权，公然抱歉，抵偿连带经济耗损和合理开销正在内的众个诉讼苦求。

　　一场耗时七年的强大互联网企业学问产权侵权瓜葛，近期终以维权方诉求得回无数助助而竣工。

　　同时，四维图新公司正在前述对百度公司被诉侵权电子舆图举行证據保全的根本上，舉動地輿新聞點的現實影像或第三方比對圖像，另對“Google earth”衛星影像圖、網頁版“高德輿圖”及“高德輿圖”軟件、“凱樹德導航”軟件中的相幹新聞點舉行證據保全公證，並附相應的比對圖外。

　　1月9日，百度向媒體回應稱，百度輿圖正在2016年與四維的合同終止後，操縱的是自采數據，並非四維數據。針對鑒定結果，百度將向最高公民法院申請再審以庇護百度高潔當甜頭。同時咱們也一經對四維圖新進擊百度輿圖著作權及不正當角逐動作發告狀訟。咱們永遠敬仰並包庇學問産權，按照合法合規的法則發展貿易籌備。

　　鑒定書還顯示，正在舉證階段，四維圖新公司以陳列具有性子特性的新聞點的辦法舉行比對，厲重征求輿圖暗記(共30處)、內部道道(共125處)、擴海行政局限(共47处)、形式图(共44处)，

　　而举动对前述鉴定结果的回应，百度方面以“自采数据”的办法举行还击，而且称“将无间就不正当角逐发告状讼”。

　　对此，有案件知爱人士告诉21世纪经济报道记者，四维图新方面以为，百度为规避与四维图新配合终止后操纵配合期数据所露出的舆图，而对舆图数据的外部露出办法举行了编削和调节，使其举座与编削前的原图露出必定分歧，从而对举证酿成了艰苦。